Kana Little ja Kooks, kes ei tea, mida nad räägivad

Kana Little ja Kooks, kes ei tea, mida nad räägivad
Kana Little ja Kooks, kes ei tea, mida nad räägivad
Anonim
See postitus on pikk, aga meil on kirjad ja kommentaarid paljudest pähklist, mida ma kleepisin, nii et ärge hirmutage. Täna viskasin kõik pedagoogilised eesmärgid aknast välja. Selle eesmärk on selle asemel, et teid raputaks oma pea sõnadega "mis põrgu?".
See postitus on pikk, aga meil on kirjad ja kommentaarid paljudest pähklist, mida ma kleepisin, nii et ärge hirmutage. Täna viskasin kõik pedagoogilised eesmärgid aknast välja. Selle eesmärk on selle asemel, et teid raputaks oma pea sõnadega "mis põrgu?".

Vaadake, iga päev, kui ma siin kirjutan, üritan kõige raskemini suhelda ideega, et isiklike rahaliste vahenditega ei ole väga raske alustada. On olemas mõned strateegiad, et aeg ja teadustöö on tõestanud tööd raha teenimiseks. Jah, optimeerimiseks on lõputuid strateegiaid, kuid enamikule meist ei ole need asjakohased: suurimad ja olulisemad probleemid on, et me ei alusta varakult piisavalt ja me ei ole piisavalt distsiplineeritud. Kahjuks pole see sõnum piisavalt seksikas, et müüa ajakirju või rahuldada kooke, kes tahavad oma käed praeguse olukorraga murda. Selle tulemusena näeme, et inimesed seavad globaalse geopoliitikaga segadusse isikliku finantseerimisega. Nad on mures selle pärast, kuidas Tšetšeenia (või mõne muu) naftapuudus mõjutab valuutariskrit, mis mõjutab nende riigi sisserändepoliitikat, mis mõjutab tööpuudust, mis kuidagi mõjutavad nende rahasumma, mida nad suudavad säästa.

Ma kuulen neid kookseid lugusid ja nad häirivad mind. Täna tegi mind minu PBwiki koobast üles ja kirjutan selle, sest meil on pool fiktiivsetest tudengitest televisioonis, kus eilsel aktsiaturul langeb.

Väiksemad aktsiaturud langevad selleni, et mulle meeldib, sest me näeme neid hullumeelsusi täies jõus. Näiteks reddit leheküljel, mis kirjeldab eilset aktsiaturu langust, näeme mõningaid väga häid kommentaare (ülaosas) ja seejärel palju idiootilisi näiteid:

  • "10% tulu müüt pole midagi muud kui Wall Street propaganda"
  • "Ühe päeva jooksul on 500 punkti ühe päevaga tegemist suur asi. Kui see jätkub 1-3 päeva võrra, sulab see"
  • "Aktsiad said ainult väga head tulu, kui enamus inimesi neist hirmutas"
  • "USA aktsiate tõeline ajalugu on lihtsalt see, et seal oli kolm tõeliselt suurt pulliturgu: 20ndatel, 60ndatel ja 80ndatel / 90ndatel. Väljaspool neid ajavahemikke, mis üldjoontes investeerivad varudesse, on olnud kaval kava ja enamus 19. sajandist sai sulle leotada."

Siin on näpunäide. Kui keegi hakkab kasutama väga suurt heli, mis ühendab keegi väga suuri vandenõusid, on tõenäoline, et nad ei tea, mida nad räägivad. Samuti märkate, et kookid kasutavad kvalifitseeruvaid sõnu nagu "üldiselt" ja "üldiselt" ja "sulatades" (mida see täpselt tähendab?). Raske olla vale, kui teid ei saa kinni hoida.

Mul on tõsine probleem inimestega, kes kasutavad laia silmadega käeulatuslikku geopoliitilist loogikat, et selgitada, mis nende rahaga toimub. Aga üks asi, mida lühinägelikud eksperdid mäletavad, on see, et turg tõuseb ja see langeb. JÄRGMINE PÄEV. KÕIKID ANDMED, MILLE KOHTA, MÄRGIB ÜHEGI JÄTKAKE.

* * *

Paar kuud tagasi helistas mu sõber mulle ja hakkas mulle oma isiklike rahade kohta rääkima. See tüdruk läheb väga hea õiguskooli, nii et ärge jätke teda liiga arukaks. Kuid ma ei saanud aidata, kuid tundsin raevu, kui ta hakkas mulle rääkima järgmiste asjadega:

  • "Ma ei kavatse investeerida aktsiaturule, kuna see pole ohutu. Praegune kriis tähendab, et meie raha on iga päev väärt vähem ja vähem. Kui teil on sisserände kriisi tegur, on see peaaegu ebamäärane. "Ma pean siiski andma oma panuse: see oli sõna" sobimatu "hea kasutamine.
  • "Ma tõesti tahan alustada oma ettevõtte jaoks midagi, mida ma armastan. Ma arvan, et ettevõtlikkus on investeerimisel ohutum."
  • "Ma tahan lõpetada töötamine viie aasta jooksul ja toetada oma perega rahaliselt (kuigi ma jään kodus laste kasvatamiseks). Nii et pean alustama midagi edukat."
  • "Ma ei usu, et 401 (k) s on viis, sest seal on palju riske ja te ei saa oma valikuid kontrollida."

Me näeme keegi siin, kes tegelikult ei tea, mida ta räägib. Ta pole loll, vaid valesti informeeritud. Ma ütlesin talle seda ka. Need ei ole mõistlikud järeldused keegi, keda teavitatakse isiklikest rahalistest vahenditest, vaid keegi, kes on kokku puutunud kokku raputatud teoreetilise raamistikuga, mis seob isiklikku finantseerimist, globaalset poliitikat ja ettevõtlust koos. Ma tahtsin surra.

Ma proovisin natuke. "Kust sa seda kraami õppisid?" Küsisin ma. Ta hemmed ja hawed ja lõpuks ütles, et ta oleks lugenud "osa" Donald Trump ja Robert Kiyosaki raamatut (loe mõningaid mõtteid raamatust siin).

See pani mind nii hulluks. Siin on keegi, kellele on halb teave, ja siis ainult osa raamatust lugedes ja mitte mingit teavet võrrelda. Kuigi ta oli valesti informeeritud, peab ta võtma endale vastutuse selle kraami tegelikult õppimise eest. Mõelge, kui palju aega me kulutame sellistele asjadele nagu meie e-post, meie probleemide komplektid või isegi US Weekly lugemine. Seejärel mõelge, kui palju aega me kulutame tõsiselt isiklike rahaliste vahendite õppimisele. Mis mõjutab meid veelgi? Millist neist sa kurdavad rohkem oma ülejäänud elu?

Ma olin kahel korral pettunud, et ta kasutas ühe raamatu oma evangeeliumina. Kuula, kui te kasutate ainukeseks teabeallikaks ühte kohta, oled sa kurat.Mulle ei huvita, kas see on iwillteachyoutoberich või Wall Street Journal. Üks allikas ei piisa. Te peate lugema mitut uurimispõhist allikat, nii et saate võrrelda seda, mis tegelikult toimub, mitte ainult internetis arutlusgruppe, kus inimesed jagavad oma arvamust selle kohta, mis toimub.

Kui teete allikaid, mis ainult üksteist kinnitavad, saate midagi sellist. Siin on e-kiri, mille sain hiljuti ja mis lihtsalt mőtleb. See iwillteachyoutoberichi lugeja kasutab kõige rangemat loogikat, mida ma kunagi näinud, et värvida kõige ohtlikumat isiklike finantside pilti Ameerikas. Vaata:

Isiklike finantside blogid on sellest ajast alates laienenud. Hea võimalus öelda, et me oleme praegu tõsise majanduslanguse all, mitte seda, et pooled mõelnud, kui börsibörsil pommitatakse.

Loomulikult kahjustab see mini- majanduslangus mind halvasti, sest riigieelarve kriis oli üleriigiline ja ma töötan valitsuses. Ma ei suutnud tööd leida. Nüüd töötan, nii et ma arvan, et ma olen nüüd parem kui siis, kui olin siis. Nii et me näeme."

See on kõik, mida ma küsisin:

"Miks sa arvad, et me läheneme majanduslangusele?"

Ja kätepesu algas:

2005. aasta keskel jõudis eluaseme mull kõrgemale ja ehitustööde maht langeb. Valitsus tõstis aastatel 2000-2005 mõnda lõdvestust, palkudes inimesi kaitse alla ja loomulikult olid paljud ehitustöötajad illegaalid, kes nüüd lahkuvad sunniviisiliselt. Nii et tööpuudus pole praegu halb. Praegu on silmapiiril nõrgemad tarbijate kulutused, kuna HELOCi ATM on ettevõtte jaoks suletud. Samuti, kuna subprime laenuandjad ebaõnnestuvad, hakkab süsteemis palju raha kaotama.

Laenud on raamatuid palju rohkem kui maja (vara) väärt, eriti tänapäeva surnud eluasemeturg (tohutu varude overbuilding, majad kulutavad kuud turul). Võlg müüdi ja müüdi edasi, mis viis maksejõuetuse ahelasse, mis võib tuua meid teadus- ja lahendustegevuse kriisi tüüpi katastroofi. Tutvuge hüpoteeklaenuandjaga Implode-o-Meter:

https://ml-implode.com/

Samuti on meil tagurakurss ja dollar on viimase kahe aasta jooksul oluliselt kaotanud. See iseenesest ei tähenda palju, kuid see võib kaasa tuua valitsuse tegevuse langusejärgse tulemuse või (nagu paljud hirmu) stagflatsiooni.

Mis tahes majanduslanguse korral ei mõjuta mitte kõiki sektoreid ning minu lugemisest Suur Depressiooni kohta jätkasid isegi deflatsiooniaja jooksul elanikele, muusikutele ja kindlustusmaakleritele harjunud harjumustega harjumused jätkuvalt elatist, samas kui need kes ootasid, et töö just nende jaoks on nende jaoks lõpuks puudu.

Praegu hoiatusmärgid on kõik paigas ja eluaseme büst hakkab oma purjus käima põhjas. Laialdased rikkuse summad, nagu seda hoitakse RE-s, kaovad. Teatavate kaupade hinnad langevad (= nõrk ehitus / tootmine / töökohtade väljavaade), samas kui toiduainete hind, mida igaüks peab ostma, tõuseb, mis tõmbab turgu üle kõikjalt.

Vaadake Fordi. Vaata SoCal kinnisvara. Huvitavad ajad tulevad …"

Ma küsisin seda:

"Kas teadsite, kas teil on teatud konkreetsed, mõõdetavad tegurid, mida te ennustad? Midagi, mida saaksite hoida 3 kuu, kuue kuu jooksul jne?"

Vastus:

Wow, panna oma raha kus mu suu on? Noh, ma ei ole majandusteadlane ja ma tuginedes teiste inimeste analüüsile. Ma loodan, et see tulemas kevadine kinnisvarahooaeg hakkab paljudele inimestele väga valusaks, kuna keskmine müügihind langeb lõpuks, kuna raha tagasilükkamise kelm on päevavalgusele avatud. (See on juba avatud AZ-s, kus Phoenixis oli üks halvimaid mullid.) See on aga kõik vanad uudised - ema ütleb mulle, et Massachusettsi hind on juba 1997. aasta tasemel.

Kuue kuu jooksul? Tõsiselt, see on nii lühike. Võib juhtuda palju, sõltuvalt sellest, kas Bernanke tõstab või langetab Fed-i määra lühikese aja jooksul. Ka paljud suuremad mängijad jätkavad dollari toetamist. Jaapan tahab tugevat dollarit, et nad saaksid müüa Sony ja Toyota tooteid, soovib Hiina siduda dollarit, et nad saaksid müüa odavaid jama, ja isegi Saksamaal on huvi tugeva dollariga (vaadake, kust nende kaubavahetus ületab). Keskpangad ei saa seda kaarti hoida igavesti, kuid neil peaks olema võimalus järgmise 6 kuu jooksul juhtida. Seni (eelmisel aastal), käis mõnikord dollarit pehmenenud palju ja mõned keskpangad kiirustasid, et seda toetada. Seega nägi dollar nägemist.

Siin on üsna raske ja kiire prognoos: toiduainete hinnad tõusevad. Nisutoodang on vähenenud etanooli maisi kasuks, Californias külmutati, külvatakse Florida, kukutades köögiviljakultuure. Vahepeal, kui säästumäär on lame asemel negatiivne, kui HELOCid lähevad ära, hakkavad olema suured ameeriklased, kes vaatavad söömise kõrget hinda ja lihtsalt öelda ei (või otsida soodustusi). Mõned restoraniketid (nt Don Pablo's) on juba hädas; Ma eeldan, et 6 kuu jooksul on probleeme suuremate toidukuludega (traditsiooniliselt võrrandi odavam osa) ja palgakohustuste suurenemine langeb kergemate rahakotidesse. Lähis klass, keep-up-with-the-Joneses Ameerika on siin pigistatav. Lihtsalt vaadake Targeti muret eelmisel aastal. Vaadake 2006. aasta puhkusosakesi (korter, YOY). Mõned keskmised / ülemised keskmised ahelad on hädas; kasulikke ketid on ka hädas. Tipptasemel oli suurepärane aasta, kus kõik suured kasumid olid riskifondidest ja erakapitali lbo-dest (juriidiline rüüstamine) ja tohutu boonused Wall Street'ile.

Mõned ootavad, et Toyota, Honda ja teised Jaapani autotootjad teevad sel aastal hästi, sest välismaalased ei meeldi Jaapani uue valitsuse vastu ja seetõttu vähendavad jeeni. Kuid ma ei tea sellest palju.

Wall street: insaiderid ütlevad, et kõik on lalala keelamise režiimis, üritades saada veel ühe kvartali või aasta kasumit enne, kui poiss tabab fännit. Näiteks Bernankeil on nüüd võimalus vanglaturgu vallandada võlakirjaturul (mis on mullimisrežiimis), kuid seni on see riputatult … Kuid see võib olla tema käest eemal, kui aeg 2007 on lõppenud, kui kongress muutub sügavalt kaasatud krediidi karmistamise tõttu ebaõnnestunud pankade ja Joe Sixpack viha üle vales laenud, enesetapud laenud, tõusvad ARM jne

Aktsiaturg on praegu magamine Cthulhu. Kõik loodavad, et midagi ei äratanud seda. Paljud tõstavad oma lootusi kõrgele inflatsioonile, mis hoiab nominaalset väärtust isegi siis, kui tõelised väärtused langevad. Kuna seal on vastuolulisi näitajaid (nii inflatsiooni- kui ka deflatsiooniline), kuid tugev valitsuse suundumus inflatsiooni suunas (aitab maksumaksjat vähendada võlga), on kõrgete inflatsioonide kihlvedude arvatavasti kõige ratsionaalsem tegevus."

Selleks ajaks oli ma vaimselt ammendatud.

"Ok, aitäh selgituste eest. Ma olen täiesti eriarvamusel, kuid mul oli / väga uudishimulik kuulda teie arutluskäiku, seega hindan teie mõtteid."

Tema lõplik vastus:

Nad ütlevad, et optimistid lähevad paremini lõpuks (investeerides ja elus) ning teie tegelik vara on teie ettevõtlusoskused, mitte kõik varud, mis sulle kuuluvad. Teie jaoks on odavad indeksist odavamad indeksid ja unustamatud need tõenäoliselt trahvi, sest teie teenimisvõime kasvab aja jooksul ainult.

Nagu ise, on mul vilets võrgustik / juhtimisoskused ja ma töötan kohalikes valitsusasutustes, mis ei maksa nii hästi (aga bennid on okei). Mul on päritud raha, mida mul on vaja säilitada ja kasvatada, et tagada korralik pensionileminek (kuna traditsioonilised pensionikavad on tänapäeval suured probleemid). Niisiis on mul pessimistlik väljavaade Äärmuslik riskivastane võitlus.

Mure USA aktsiaturu pärast hoidis mind öösel, nii et mul oli midagi ette võtta. Sa pead tegema seda, mis sulle töötab.

PS - ma tean, et ma kõlab nagu vanaema, aga mul on ainult 27."

Ok … võtke sügavalt sisse.

Kas te kujutate ette, et ma ütlen midagi sellist tööl? "Hei, poisid," võin öelda: "Ma tõesti arvan, et sinine värv muudab inimesed sagedasemaks. Ei, tõsiselt. Sa vaatad taevas ja mäletate peegeldust kuu pärast ookeani ja Egiptuse püramiide tegijaid tuhandeid aastaid, mis põhjustab liivate sadade jalgade õhus õhku, ja te saate aru, et pikaajalised tagajärjed muudavad meid kognitiivselt juhtmega, et vastata sinisele värvile. Ma arvan, et peaksime muutma oma täiustatud teksti siniseks. "Kui ma kunagi ütleksin, annaksid David ja Nathan, teised kaks PBWIKi asutajatest lihtsalt oma käed taskudesse, vahtuksid mulle ja vilguvad. Siis viiksin nende ees ette seppuku.

PALUN PÕHJENDAGE PÜHAPÄEVA SUURE GEOPOLIITILISE ANALÜÜSID, MIS MÕELDUD, MÕJUTAGE TEHA RAHA. PALUN !!!

Muretsemiseks on palju olulisi asju. Kas sa säästa piisavalt? Ma olen valmis panustama nüüd 100 dollari eest, et inimesed, kes teevad need käepärased argumendid, ei ole oma vanaduspõhiseid arveid välja maksnud, neile on oma portfell õigesti eraldatud ja mitmekesised. Tegelikult ma vean kiiduväärt, et need argumendid on lihtsalt eksitav ettekääne mitte midagi teha.

Siin on lihtne viide sellele: küsige, mida nad selle asemel teevad. Sellega toimub kaks asja: esiteks hakatakse rääkima suurte "alternatiivsete investeeringute", nagu riskifondid, kommertskinnisvara ja riskikapital. Teiseks, kui märkate, et enamik inimesi ei saa investeerida riskifondidesse ja riskikapitali ning et börsil on üldiselt parem kui mõned teised nende varaklassid ("omavalitsusvõlakirjad !!!"), hakkavad nad lööma. Oh, seal on kolmas asi. Sa tahad ennast tappa.

Inimesed, kes teevad sedalaadi laiapõhjalisi ja põhjalikke avaldusi ("Valeliku kriisi tagajärjed muudavad vanaduskontod väärtusetuks !!!") on nii kaugel, et ma isegi ei püüa neid harida. Kuid nad on ohtlikud, sest nad teavad piisavalt uudiseid, et veenda uusi algajaid, et nad võiksid olla õiged, nii et loomulikult hoiab nad paremini raha ja ei tee midagi, sest see on liiga ohtlik investeerida!

Kui seal on üks asi, mida ma tõesti vihkan, siis inimesed kasutavad rahaliselt teisi. (Sidenote puhul on minu teisel blogil üle 30 000 sõnad, mida ma vihkan.) Igal juhul on see postitus täna teile väide: kui kuulete sellist lollist, kooki mõni argumente kellelt, siis helistage neile see on Kui nad arvavad, et investeerimine on nii riskantne, mida nad teevad? Millised tõendid neil on, et nende strateegia töötab? Kuidas nad selgitavad viimase 70+ aasta edu aktsiaturul? Mis on maksuvabade ja maksude edasilükatud kasvu eelised (st Rothi IRA-de ja 401 (k) s)? Kuidas tuhandeid peer-reviewed teadusuuringute artikleid ja rasked andmed toetavad mõistlikku ja pikaajalist investeerimist? Vajutage neid kõvasti ja vaata nende argumente murda. Ja pidage meeles: võite muretseda maailma poliitilise olukorra ja soola toormehinna pärast Hongkongis või võite olla konstruktiivselt mures selle üle, kuidas teie säästumäärasid maksimeerida, kuidas elada alla oma vahenditest ja kuidas investeerida pikaajaliseks kasvu eesmärkide saavutamiseks. Milline neist on paremini hallatav?

Seotud:

  • Oh mu jumal! Käimas on ülemaailmne korrektsioon!
  • Halvim finantsnõuanne kogu veebist

Soovitan: