Fiscal Cliff: mis see on? Kas seda on võimalik vältida?

Sisukord:

Fiscal Cliff: mis see on? Kas seda on võimalik vältida?
Fiscal Cliff: mis see on? Kas seda on võimalik vältida?

Video: Fiscal Cliff: mis see on? Kas seda on võimalik vältida?

Video: Fiscal Cliff: mis see on? Kas seda on võimalik vältida?
Video: Riigikogu 13.02.2023 2024, Märts
Anonim

Nüüd, kui valimised on meid taga ja 2014. aasta kampaaniad on alanud, on peaaegu iga poliitiline uudislugu, mis pöördub hiljaaegu ümber eelseisva "rahanduskõva".

Ah, jah, "fiskaalne kalju". Eelseisev lõhnaainete komplekt, mis lõpeb automaatselt maksukärbete, maksude suurendamise ja kulutuste kärpimisega, mis peaks käesoleva aasta lõpus toimuma, mis saadab Ameerika Ühendriikide majandusele kaljuse eemaldamise ja lõpetades tuhandete jalgade alla allapoole surnud ja purustatud katastroofi.

Kui meie kabriolett peaks ainult pehme top, võiksid avaneda, toimides langevariina, nii et me saaksime ohutult ujuda alt (esimene inimene, kes nimetas 80-ndate filmi viide, võidab mu austuse).

Kõik, kes naljavad, on täieliku rahaküla individuaalne mõju märkimisväärne mõju meie isiklikele rahalistele vahenditele. Mõnevõrra kõigist mõjutavad teatud liiki maksumäärad. Kui te ei tea, mis see on, proovin kõige rohkem seletust …

Mis täpselt on see rahakülas?

Fiskaal kalju on kombinatsioon:

    Bushi ajutine maksukärbete aegumine tavaliste tulude ja investeeringute tuludeks dividendide ja kapitali kasvutulu kaudu.
    Bushi ajutine maksukärbete aegumine tavaliste tulude ja investeeringute tuludeks dividendide ja kapitali kasvutulu kaudu.
  1. AMT-plaastrite lõpp, mis takistas madala ja keskmise sissetulekuga töötajatel AMT-maksude tasumist 2000. aasta künnistele.
  2. Föderaalse töötushüvitise pikendamise aegumine.
  3. Obama ajastu palgafondi (sotsiaalkindlustuse) maksukärbete aegumine.
  4. Taskukohase hoolduse seaduse maksu lisamine kõrge sissetulekuga töötajatele.
  5. Fikseeritud föderaaleelarve kulutuste vähendamine puudujäägi vähendamiseks.
  6. Maksudest vabastatud pärandvara summa vähenemine.

Kas see asi on tõsine?

Selle mõju on arutatud, kuid Kongressi eelarvebüroo (sõltumatu kongressi eelarvegrupp) kohta ennustas, et fiskaalne kalju vähendaks 2013. aastaks majanduskasvu 0,5% võrra. Pidevalt kasvavatel riikidel ei ole see hea, kuid see on modelleeritud, et kärped / tulu tooks tegelikult kaasa pikaajaliselt madalama tööpuuduse ja suurema kasvu, kuid … FISKILINE KLIIMIFOND! Me ei hooli pikemas perspektiivis, me oleme Ameerika Ühendriigid!

Kuidas me sellele olukorrale jõudsime? Mõne ülevaate saamiseks saate tutvuda valimistulemuste ja võimu tasakaaluga Kongressis.

Kongressi jõudude ja valimisvõimenduse tasakaal

Enne käesoleva aasta valimist olid demokraatidel senati enamus (51-47), vabariiklastel täiskogu enamus (242 kuni 193). Stsenaariumides, kus ühel kongressipoolsel poolel on partei enamus, samal ajal kui teisel poolel on vastulausete osapoolte enamus, on suurte lepingute puhul äärmiselt raskendatud, eriti kui tegemist on maksude ja eelarvekulutustega.

Tulemuseks on, et teil on kõik need tähtajad, mis lükatakse tagasi, kuna eelnevat pikaajalist kokkulepet pole võimalik saavutada.

Kas need valimised raputasid asju, et muuta jõudude tasakaalu, mis põhjustas ärevusi? Võimaldab läbi vaadata lõplikud valimistemplid:

  • Valimisvote: Obama võidab Romney 332 kuni 206
  • Populaarne hääletus: Obama võidab Romney 61,910,594 (50,6%) 58,654,765 (47,9%)
  • Senat: Demokraadid suurendavad enamust 51st kuni 53st 100st istekohalt (kaks täiendavat senati on sõltumatud, kuid hääletavad demokraatidega)
  • House: Demokraadid tõstsid net 8 täiendavat maja istekohta, kuid vabariiklastel on enamus 233-194, kusjuures number on veel loendatud

Obama ja Demokraatide fraktsioon usuvad, et neil on läbirääkimiste võimekus, et suruda läbi maksumeetmed, mida nad tahaksid Obama võidu, rahva häälega ja Senati ja Maja suurenemisega.

Maja esimees Boehner ja vabariiklased arvavad, et neil on läbirääkimiste mõju, kuna nad ei olnud täiesti ülemäära ja neil on täiskogus enamus.

Ja see ongi sellepärast, et maksukraafik läheb alla. Valimiste tulemustest ei olnud võimu ühelt poolt teisele. Vabariiklased on jäänud samale sõnumile, mis neil on viimase nelja aasta jooksul - "me ei nõustu uute maksudega", samal ajal kui Demokraadid usuvad, et meil on vaja uut tulu (peamiselt Bushi ajastu maksukärbete lõppemise tõttu) ja kulude kärpimise eest. Parlamendis kahepoolse kokkuleppeta ei saa demokraatlike ettepanekute puhul piisavalt parlamendiliikmeid hääletada parlamendi poolt.

Mida Demokraadid ja vabariiklased tahavad

Kumbki pool ei soovi AMT maksude suurendamist. Ja kumbki pool ei taha maksutõusu nendele peredele, kes teevad 250 000 dollarit ja alla. Loodetavasti toimetatakse vähemalt nii palju tööd.

Selle kokkuleppeni jõudmise järel eeldatakse, et palgafondimaksu vähendamine - ajutine stiimul sotsiaalkindlustuse tulevasele kahjule - kaotab tõenäoliselt ilma palju võitlust.

Ja Afganistani taskukohase hoolduse seadusega (Obamacare) maksavad suure sissetulekuga ameeriklased alates 2013. aastast täiendavat tulumaksu 0,9% võrra nende teenitud tulu korral, kui nad on abiellunud ja üle 200 000 dollari, kui esitatakse üheainsa. Nad maksavad lisaks 3,8% kapitali kasvutulust, dividendidelt ja intressitulust. Vabariiklased on nende tõusudega vastu, kuid Obama uuesti valimisega on Obamacare muutused tõenäoliselt kinni jäänud.

Peamine ebakindlus on see, et Obama ja Demokraadid tahavad, et maksukärped nende jaoks, kes teevad $ 250 000 ja rohkem, aeguvad, kuid vabariiklased seda ei tee. Vabariiklased on ka vastu kinnisvaramaksude tõusule. Praegu on maksuvabalt 5 miljonit dollarit, kuid see aegub $ 1 miljonini. Demokraadid usuvad, et see peaks olema 3,5 miljonit dollarit ja indekseeritud inflatsiooniga.

Ja see on koht, kus me oleme.Ja nüüd saate lõbusaid arutelusid.

Fiskaalkõik arutelu:

  • Millist tulemust loodate kõikidest läbirääkimistest näha või loodate, et me lihtsalt pääsevad?
  • Mis tulemust te tegelikult arvate, juhtub? Ja kuidas sa sellele ette valmistad?
  • Mis vabariiklasena või demokraatina sooviksite kompromissi teha?
  • Kas mõlemal poolel on ameeriklaste "mandaat" koos valimistulemustega?

Soovitan: