Kas võla ülemmäära tuleks tõsta ilma kulutamata kärpeid?

Sisukord:

Kas võla ülemmäära tuleks tõsta ilma kulutamata kärpeid?
Kas võla ülemmäära tuleks tõsta ilma kulutamata kärpeid?

Video: Kas võla ülemmäära tuleks tõsta ilma kulutamata kärpeid?

Video: Kas võla ülemmäära tuleks tõsta ilma kulutamata kärpeid?
Video: Сводные таблицы Excel с нуля до профи за полчаса + Дэшборды! | 1-ое Видео курса "Сводные Таблицы" 2024, Märts
Anonim

Kuigi Osama Bin Ladeni surm on monopoliseerinud uudiseid pühapäeva õhtul, on peaaegu tagaajamine peaaegu tagatiseks - see on võlakirjade ülemmäär. Võla ülemmäär piirdub sellega, kui palju föderaalvalitsus saab laenata ja praegu on see 14,294 triljonit dollarit. Vaatame numbrit koos kõigi nullidega, mis on lisatud $14,294,000,000,000. Nagu me selle piiri lähedal, on meie head Washingtoni sõbrad sõitnud võla ülemmäära tõstmisele.

Põhimõtteliselt on mõned vabariiklased öelnud, et nõustuvad võlakoormuse ülempiiri suurendamisega ainult siis, kui kärpeid kulutatakse üheaegselt. Demokraadid ütlevad, et piiri tõstmata jätmine lükkab riigile maksejõuetuse ja finantshäda. Põhimõtteliselt räägivad poliitikud taas üksteist, mitte üksteisega.

Kuid küsimus on tähtis - kas võla ülemmäära tuleks suurendada, ilma et oleks vaja mõningaid samme kulutuste vähendamiseks? Ja kui peaks, siis milline on võla ülemmäär? Vaatame lühidalt võla ülemmäära ajalugu ja siis tuleme nendele küsimustele tagasi.

Võlakirja lühiajalugu

Enne 1917. aastat pidid kongressid kinnitama iga kord, kui valitsus võlgnes. 1917. aastal võeti vastu seadus, mis lubas valitsusel võlgadeta ilma Kongressi heakskiiduta, kuid ainult teatud piirini. Nii sündis võla ülemmäär. Vastavalt CNNi aruandele oli 1917. aastal piirmäär 11,5 miljardit dollarit. Alates 1917. aastast on võla ülemmäär nüüdseks jõudnud vaid 14 triljoni dollarini põhja poole, nagu näitab CCNi aruande graafik:

Image
Image

Võla ülemmäär täiuslikus maailmas

Täiuslikus maailmas peaks föderaalvalitsuse võlakoormuse piiramine viima poliitikud kokku, et meie finantskriis lahendada. Lõppude lõpuks, kas see ei tundu olevat piirihetkel esiteks? Kui võlgade piirmäära kehtestamise eesmärk ei ole kulude kontrollimine, siis milline on eesmärk? Kui võla ülemmäära saavutamise ainus tagajärg on tõsta see uuesti, siis miks see on kõigepealt? Let's just seada piiri midagi, mida me ei ole kunagi igaühel oma elus ja teeme sellega koostööd.

Kui kulutuste kärpimine peaks olema võla ülemmäära tõstmise eeltingimus

Ja see toob meid põhiküsimusele - kas kulutuste kärpimine peaks olema arutelu osa? Minu esimene reaktsioon sellele küsimusele oli mitte. Kulude vähendamise arutelu peaks toimuma föderaalvalitsuse arutelu raames. Ja täiuslikus maailmas on see, mis juhtuks. Kahjuks on poliitikud tõestanud, et nad ei soovi tegutseda, kuni nad on sunnitud, vähemalt kui tegemist on meie raha.

Nüüd, ma olen mis tahes jaoks, mis sunnib meie armas poliitikud lõpetama poliitika mängimist ja alustama kulutuste juhtimist. Lõpetage valitsus (vähemalt mittevaraline personal), kui see on see, mida ta vajab. Ja jah, hoidke pantvangi võlgade ülemmääraks, et tuua vastumeelsed poliitikud lauale. Me oleme kaua aega mänginud kena.

Ja juhul, kui oli kahtlusi, vaadake seda diagrammi, et võrrelda meie võlg sisemajanduse kogutoodanguga (Wikipedia kaudu):

Image
Image

Osama Bin Laden ja võla ülemmäära

Lõppmärkusena tuleb märkida, et Bin Ladeni rünnak Ameerika Ühendriikide vastu ei toimunud mitte ainult 11. septembril. Tegelikult tundub nende kohutavate hetkede majanduslik mõju pikka aega. Nagu märkis Washington Post Ezra Klein,

Gartenstiini-Rossi sõnul oli Bin Ladenil strateegia, mida me kunagi häirisime mõista, ja seega me ei ole kunagi vaevanud kaitsma. Mida ta tõesti tahtsin teha - ja veelgi enam, mida ta arvas, et ta võiks teha - pankrotti Ameerika Ühendriigid. Lõppude lõpuks oleks ta teinud pankrotistunud võimu. Ja kuigi see ei toiminud sel ajal õigesti, töötas see palju paremini, kui enamik meist on sellel rõõmsal hetkel valmis tunnistama.

Mis on sinu arvamus? Kas kärbete vähendamine on võla ülempiiri suurendamise eeltingimus?

Soovitan: