Kõige lihtsamate kulutustega jagunevad kulud tegelikult kahte erinevatesse kategooriatesse:

1. Mida vaja: mida sa pead ellu jääma ja ühiskonnas tõhusalt toimima: toit, soojus, elektrienergia, transpordivahend, riided ja vesi. Ma isegi viskan telekomi ja kindlustusse.

2. Mida soovite: kõik muu.

Loomulikult on probleem, et isegi selles kategoorias asju, mida me "vajavad", on terve hulk tsoone.

Näiteks "transport" võiks tähendada palju asju, mis põhinevad üksikisikute tõlgendamisel. See võib tähendada paari kingi, jalgrattaga, bussiliini, metroo, POS-autoga või 50 000-dollarilise täisvarustusega luksus-maasturiga, mis saab 15 miili galloni kohta.

"Toitu" võib tõlgendada odavateks üldkasutatavateks toidukaupade ostmiseks või susside saamiseks igal õhtul väljavõtmiseks ja Fido peamise ribi söötmiseks.

"Telecom" võiks olla $ 10 / month ettemakstud kava või kiire interneti, VOIP ja piiramatu 4G täiesti uus iPhone.

Meie ostude õigustamine: soovib, et see oleks vajalik

Lõpptulemus on see, et enamik meist eksivad turustandardit (mis on üha kasvavam), nagu on kindlaks teinud turundajad ja hiljem meie eakaaslased. Me kõik püüame heaks kiita, oleme meie olemuselt sotsiaalsed olendid.

Meie ajud on loomulikult kõvasti ühendatud, et teha asju, mis õigustavad hooldatavast autost uue baasmudeli uuendamist. Ja siis baasmudelilt laaditud mudelini. Me palume endalt retoorilisi küsimusi, et luua põhjendus (ja pehmendada süüd pärast ostu):

  • "Miks asendada radiaator, kui mootor võib mõnel päeval minna? Ma peaksin sellest lahti enne, kui see läheb täielikult. "

  • "Miks saada terasest rataste baasmudelid? Inimesed tahavad valuveljed, ja kui ma müüb autot, ei taha ma selle müümisega probleeme. "(Külgmiste märkustega: terasest rattad on WAY'i veel vastupidavamad, pakkudes paremat sõidukogemust ja vähem rehvi kulumist).
  • "Ma tahan olla talvel ohutu, nii et ma peaksin sõitma neljarattaveoga."
  • "Kui ma kavatsen seda palju autos kulutada, siis võin ka värvi, mida ma tahan, saada."
  • "Hübriidversioon saab veel 5 miili galloni kohta. Ma tahan aidata keskkonda säästa. "

Aja jooksul kalduvad need peamised peamised arutelud kanda meid alla, kuni me lõpuks anname ja soovime saada vajadustele. See ühine ja ohtlik territoorium.

Eespool nimetatud "soovitud" kategooria impulsiostude vähendamine on usaldusväärse isiklike finantseerimisstrateegiate võtmeelement (ma käsitleksin lähemalt järgmises postituses üksikasjalikumalt). Veelgi olulisem, võib-olla, muutub halli ala vajaduste kategoorias mustaks valgeks. Lõppude lõpuks on need kulud, mida me tavaliselt maksame iga kuu eest. See on täiesti erinev mäng, mis nõuab natuke rohkem jõupingutusi ja distsipliini.

Eraldised tahab ja vajab

Minu parim ettepanek selle kohta, kuidas seda teha, on selle neljaastmeline protsess:

  1. Dokumendige oma arvutustabeli iga kategooria keskmised igakuised kulud järgmiselt: Kui olete varem oma vanemat eelarve-arvutustabeli kasutanud, on sul tõenäoliselt juba kogusumma kasulik. See ei kahjusta nende värskendamist ja nende lisamist uude arvutustabelisse. Kui te pole seda veel teinud, peaks krediitkaart ja pangakontod olema kõik, mis teil on vaja. See ei tohiks võtta rohkem kui üks tund. Märkus. Peate arvutustabeli koopia redigeerimiseks sisse logima Google Docsis.
  2. Kui vähe suudad sa minna? Näete seda, mida te kulutate (veerg b), kuid kui madal on, saate mõistlikult iga kategooria (veerg c)? Selle sammu põhjal põhjendus - selle töö tegemiseks peate olema 100% ausad (see ei ole lihtne). Kui soovite mõne soovituse, vaadake minu soovitud raha säästvate toodete ja teenuste nimekirja. Ma kahtlustan, et leiate, et toit, transport, rent / hüpoteek ja telekommunikatsioon on valdkonnad, kus teil on suurim lahknevus praeguste kulutustega ja madalaimad mõistlikud kulutused. Arvutustabel, mis aitab teil erinevust jälgida ja aastane kokkuhoid. Tungivalt soovitaksin teil investeerimiskalkulaatorisse lülitada igakuised säästumäärad ja järgmise kümne aasta tagant 8% -lise tulususe taseme, et näha tegelikku rahalist võimalust kaotatud.
  3. Lülitage kahele kuule. Mõlemas kategoorias proovige minimaalselt kahe kuu jooksul minna üle madalama hinnaga alternatiivile. Kui teil on auto, proovige jalgrattasõitu / kõndimist / bussimist / autoparkimist kahe kuu jooksul töötada. Kui te sööte palju ära, proovige kodus kaks korda kuus süüa. Kui teil on kaabel, proovige minna ilma selleta kaheks kuuks. Sa saad selle idee. Šokeerimise vältimiseks proovige korraga ühte või kahte kategooriat. See on elu muutuv kogemus, garanteeritud.
  4. Küsige endalt ühe küsimuse pärast kahe kuu möödumist: "Kas minu rahaline sõltumatus on kompromisse (täitke tühja kõrgema hinna eest) alternatiiviks?" Kui soovite püüda õigustada kallimaks alternatiiviks hüpata, pöörduge tagasi arvutustabeli ja selle küsimuse juurde.

Pikaajaline mõju

Ohvriks on vaataja silm. Mõned võimalikud muudatused, mida võite teha, võivad esialgu tunduda rasked - tohutu ohverduse -, kuid praeguseks võib teil olla täiesti erinev perspektiiv. Kes teab, võite lihtsalt teada saada, et sulle meeldib teie uus leitud säästlikkus.

Kui te arvate, et selline tava ei saaks aja jooksul suurt mõju teie finantsolukorrale, vaadake seda näiteks:

Teil on 25 aastat vana ja kulutate 400 eurot kuus auto maksete järgmise 50 aasta jooksul. Kui te peaksite selle asemel minema kasutatud autoga, mis maksab teile 150 dollarit kuus (250 USD kuus kokkuhoid), säästaksite 150 000 dollarit. Kui te investeerisite selle raha ja saite 50-aastase 8% -lise aastase tulu, oleks teil lihtsalt häbelik2 miljonit dollarit! See on palju kõrgem kui keskmine vanaduspensionide sääst (veidi üle 18 000 dollari), ja enamik inimesi ei jõua selle tasemeni kunagi. See näide ei võta arvesse inflatsiooni (mul on kahju, et mõelda, milline on uus auto maks 50 aastat), mis täiendaks veelgi üldisi kulusid. Ja see on ainult üks tavaline igakuine kulu.

Võltsitud ohverdus. Tohutu hüvitis. See on siin sihiks.

Tahab Vs. Vajab arutelu:

  • Kuidas sa eraldad soovidest vajadustest? Milliseid näpunäiteid saate teistest?
  • Kui palju saaksite kuu jooksul raha kokku hoida?
  • Millistes kategooriates võiksite kõige paremini päästa?
  • Millise ostu õigustatuse arutelud olete endaga kaasa toonud?

Kommentaarid Kohapeal: